پیروزی بزرگ بلیک لایولی در شکایت ۴۰۰ میلیون‌دلاری جاستین بالدونی
قاضی فدرال شکایت ۴۰۰ میلیون دلاری جنجالی جاستین بالدونی را رد کرد؛ بلیک لایولی از «رنج یک شکایت تلافی‌جویانه» سخن گفت
به گزارش سینما شارپ، بلیک لایولی و تیم حقوقی او روز دوشنبه از «پیروزی کامل» خود خبر دادند؛ پس از آنکه قاضی فدرال، شکایت ۴۰۰ میلیون دلاری جاستین بالدونی به اتهام افترا و اخاذی را در رابطه با پشت‌پرده فیلم «It Ends With Us» رد کرد.
لایولی که در مراسم فرش قرمز جشنواره فیلم ترایبکا حضور داشت، به‌ندرت و به‌صورت آنلاین به این ماجرا واکنش نشان داد و درباره آینده پرونده خود صحبت کرد.
او در استوری اینستاگرامش نوشت: «مثل خیلی‌های دیگر، من درد یک شکایت تلافی‌جویانه را حس کرده‌ام؛ از جمله شرم ساختگی‌ای که سعی دارد ما را در هم بشکند. اگرچه شکایت علیه من رد شد، بسیاری توانایی مقابله با چنین پرونده‌هایی را ندارند. من اکنون مصمم‌تر از همیشه هستم که از حق هر زن برای محافظت از خود دفاع کنم؛ از امنیت، شرافت، کرامت و روایت خودش.»
قاضی لوییس لیمان به بالدونی، استودیوی ویفرر، مدیران و تیم روابط‌عمومی‌اش (ملیسا ناتان و جنیفر ایبل) اجازه داده تا تا ۲۳ ژوئن شکایت اصلاح‌شده‌ای علیه لایولی ارائه دهند، اما بررسی ۱۳۲ صفحه‌ای قاضی نشان می‌دهد که راه زیادی برای پیروزی این گروه باقی نمانده است.
قاضی اعلام کرد: «طرفین ویفرر ادعا نکرده‌اند که لایولی مسئول اظهاراتی غیر از شکایتش در اداره حقوق مدنی کالیفرنیاست، که این اظهارات طبق قانون، مشمول مصونیت هستند.» لایولی در آن شکایت، بالدونی، ناتان، ایبل، میلیاردر استیو سارویتز و مدیرعامل جیمی هیث را به آزار جنسی و اقدامات تلافی‌جویانه متهم کرده بود.
او همچنین افزود: «طرفین ویفرر گفته‌اند که رایان رینولدز و لزلی اسلون اظهاراتی درباره بدرفتاری جنسی بالدونی مطرح کرده‌اند و نیویورک‌تایمز هم آن‌ها را به کمپین تخریب متهم کرده است. اما طرفین ویفرر اثبات نکرده‌اند که این افراد واقعاً تردیدی در صحت این گفته‌ها داشته‌اند، که شرط اصلی در اثبات افترا در چارچوب قوانین فعلی است.»
قاضی لیمان با اشاره‌ای معنادار گفت: «حتی اگر بعدها ضرورتی هم وجود نداشته باشد، هر کارمندی می‌تواند در محیط کار خواستار محافظت در برابر آزار جنسی شود، بدون آنکه به اخاذی متهم شود. اگر کارفرما آن را بپذیرد، نمی‌تواند بعداً مدعی شود قربانی تهدیدهای نادرست کارمند شده است.»
قاضی همچنین شکایت جداگانه ۲۵۰ میلیون دلاری بالدونی علیه نیویورک‌تایمز را رد کرد.
چارلی اشتدلندر از نیویورک‌تایمز گفت: «روزنامه‌نگاران ما با دقت و انصاف، موضوعی مهم را پوشش دادند و دادگاه تشخیص داد که قانون از چنین روزنامه‌نگاری‌ای حمایت می‌کند. ما همچنان از روزنامه‌نگاران خود در برابر حملات قانونی محافظت خواهیم کرد.»
وکیل بالدونی، برایان فریدمن، در برابر درخواست اظهار نظر سکوت اختیار کرد. اما تیم حقوقی لایولی با خوشحالی واکنش نشان داد.
دو وکیل لایولی، اسرا هادسون و مایک گاتلیب، اعلام کردند: «رأی امروز پیروزی کامل و اثبات کامل بی‌گناهی برای بلیک لایولی است؛ به همراه همه کسانی که جاستین بالدونی و گروه ویفرر با شکایت تلافی‌جویانه درگیرشان کردند، از جمله رایان رینولدز، لزلی اسلون و نیویورک‌تایمز. این شکایت ۴۰۰ میلیون دلاری از همان ابتدا ساختگی بود و دادگاه نیز آن را به‌وضوح تشخیص داد.»
آن‌ها همچنین گفتند: «ما اکنون به‌دنبال دریافت هزینه‌های وکالت، جریمه سه‌برابری و خسارت تنبیهی از بالدونی، سارویتز، ناتان و دیگر اعضای ویفرر هستیم؛ افرادی که این شکایت سوءاستفاده‌گرانه را به جریان انداختند.»
در حالی که امروز فریدمن سکوت کرده، او پیش‌تر در ماه مارس، هنگامی که تیم لایولی درخواست رد شکایت را مطرح کرد، گفته بود: «تلاش خانم لایولی برای فرار از بحرانی که خود ساخته، یکی از منزجرکننده‌ترین نمونه‌های سوءاستفاده از نظام حقوقی ماست.»
در این پرونده پرحاشیه که حتی نام‌هایی مانند تیلور سوئیفت، هیو جکمن و آژانس WME هم به‌طور غیررسمی به میان آمدند، قاضی لایولی را مجبور کرد برای حفظ حریم خصوصی سوابق پزشکی‌اش، دو اتهام مرتبط با آسیب‌های عاطفی را حذف کند.
با حذف تدریجی افراد دخیل در شکایت متقابل، پرونده اصلی لایولی علیه بالدونی و حلقه نزدیکش برای تاریخ ۹ مارس ۲۰۲۶ به دادگاه خواهد رفت. هنوز هیچ مذاکره‌ای برای مصالحه در جریان نیست. درواقع، وکلای لایولی مدعی‌اند که طرف مقابل از روند قضایی برای «جنگ رسانه‌ای سمی» سوءاستفاده کرده و حالا آن‌ها به‌دنبال دریافت مجازات‌های قانونی برای گروه ویفرر هستند؛ جبهه‌ای تازه در این جنگ ادامه‌دار.
