حاشیه فیلم آدمکش(ها)؛ واکنش‌ها به بازیگران کشیده شد

به گزارش سینما شارپ، حاشیه فیلم آدمکش(ها) (The Assassin(s)) به شبکه‌های اجتماعی بازیگران کشیده شده و انتقاد از بازیگران این اثر افزایش یافته است. برخی کاربران حتی به فعالیت‌های دیگر هنرمندان سر زده‌اند و زیر پست‌ها یا تبلیغات آن‌ها پیام‌های اعتراضی نوشته‌اند.

در یکی از موارد، امکان ثبت نظر زیر ویدیوی تبلیغاتی یک برند فست‌فود با حضور یو هه جین (Yoo Hae-jin) غیرفعال شده است. همان برند نوشتن نظر زیر پست‌های تبلیغاتی مرتبط با این بازیگر را نیز محدود کرد.

پیش از بسته‌شدن بخش نظرات، برخی کاربران به حضور یو هه جین در فیلم اعتراض کرده بودند. گزارش‌ها می‌گویند شماری از آن‌ها حتی خواستار پایان قرارداد تبلیغاتی این بازیگر شدند.

لی مین هو (Lee Min-ho) که نقش خبرنگار تازه‌کار هان یونگ ایل را بازی می‌کند، با پیام‌های اعتراضی در صفحه شخصی خود روبه‌رو شد. برخی کاربران از ناامیدی خود نوشتند و فیلم را به تحریف تاریخ متهم کردند.

ریو هه یونگ (Ryu Hye-young) نیز پس از انتشار مطلبی برای معرفی فیلم با انتقاد کاربران مواجه شد. او در آن پست نوشته بود که از تماشای آدمکش(ها) بسیار لذت برده است.

گسترش حاشیه فیلم آدمکش(ها) به دیگر هنرمندان

واکنش‌ها تنها به گروه بازیگران فیلم محدود نمانده است. برخی کاربران سراغ هنرمندانی رفتند که در اکران ویژه شرکت کرده و نظر مثبتی درباره اثر نوشته بودند.

لی یونگ ئه، کیم گو اون (Kim Go-eun) و پارک بیونگ اون از جمله این هنرمندان هستند. کاربران زیر صفحات آن‌ها نیز درباره حمایت یا توصیه به تماشای فیلم پیام‌هایی منتشر کردند.

کیم گو اون در یادداشت خود گفته بود تماشای فیلم باعث شده بیشتر قدردان زمان حال باشد. پس از انتشار این جمله، بعضی کاربران دیدگاه تاریخی او را زیر سؤال بردند.

آدمکش(ها) از حادثه تیراندازی به یوک یونگ سو، بانوی اول وقت کره جنوبی، در سال ۱۹۷۴ الهام گرفته است. فیلم داستان یک کارآگاه و چند خبرنگار را دنبال می‌کند که به‌دنبال حقیقت پشت حادثه می‌روند.

براساس نتیجه تحقیقات رسمی آن زمان، مون سه گوانگ در مراسم روز آزادی به سوی پارک چونگ هی، رئیس‌جمهور وقت، تیراندازی کرد. یوک یونگ سو در جریان این حادثه هدف گلوله قرار گرفت و جان باخت.

فیلم با اشاره به صدای تیراندازی و پوکه‌های پیدا‌شده در محل، احتمال حضور عامل تیراندازی دیگری را نیز در قالب روایت داستانی مطرح می‌کند. برخی شخصیت‌ها همچنین فرضیه‌هایی درباره نقش احتمالی نهادهای قدرت آن دوره بیان می‌کنند.

این بخش‌ها با انتقاد شماری از سیاستمداران و گروه‌های محافظه‌کار روبه‌رو شده‌اند. منتقدان می‌گویند فیلم روایت‌هایی متفاوت از واقعیت تاریخی ارائه می‌کند، درحالی‌که سازندگان این برداشت را رد کرده‌اند.

واکنش سازندگان به اتهام تحریف تاریخ

گروه تولید اعلام کرد هدف آن‌ها تعیین یک نتیجه تاریخی تازه یا انکار و تحریف واقعیت‌های موجود نبوده است. سازندگان همچنین تأکید کردند فرضیه‌ها و موقعیت‌های داستانی فیلم را به‌عنوان حقیقت تاریخی عرضه نمی‌کنند.

با ادامه انتقاد از بازیگران، برخی ناظران نسبت به انتقال مسئولیت محتوای یک اثر به هنرمندان حاضر در آن هشدار داده‌اند.

جون چان ایل، منتقد سینما، گفت مخاطبان می‌توانند درباره برداشت تاریخی فیلم و احتمال ایجاد سوءتفاهم بحث کنند. بااین‌حال، از نگاه او این موضوع با حمله مستقیم به بازیگران تفاوت دارد.

او همچنین تأکید کرد وظیفه یک بازیگر اجرای شخصیت‌های گوناگون است و حتی ممکن است نقش شخصیت‌های تاریخی یا شرور را بازی کند. از نظر او، صرف ایفای یک نقش نمی‌تواند مبنای مناسبی برای سرزنش بازیگر باشد.

حاشیه فیلم آدمکش(ها) اکنون علاوه بر بحث درباره روایت تاریخی اثر، به صفحات بازیگران و هنرمندان مرتبط با فیلم نیز کشیده شده است.