فیلم یونابامبر؛ صدرنشینی نتفلیکس با امتیازهای ضعیف راتن تومیتوز

به گزارش سینما شارپ، فیلم یونابامبر (Unabomber) با وجود صدرنشینی در نتفلیکس، واکنش ضعیف منتقدان و مخاطبان را تجربه کرده است. راسل کرو (Russell Crowe) با این درام جنایی سال پرکاری را به پایان می‌رساند، اما امتیازهای راتن تومیتوز با موفقیت استریمی فیلم فاصله زیادی دارند.

راسل کرو در سال ۲۰۲۶ پنج فیلم به کارنامه بلند خود اضافه کرده است. یکی از آن‌ها مستند What Love Builds است؛ پروژه‌ای شخصی که ۱۵ سال برایش وقت گذاشت و به فعالیت کمترشناخته‌شده او به‌عنوان موسیقیدانی پرکار می‌پردازد.

او امسال در تریلر بقای The Weight، درام ورزشی Beast و کمدی اکشن خشن The Get Out نیز دامنه بازیگری خود را نشان داد. اکنون فیلم یونابامبر آخرین اثر او در سال ۲۰۲۶ است و پس از عرضه، به صدر رتبه‌بندی نتفلیکس رسید.

یونابامبر روایتی دراماتیزه از یکی از بدنام‌ترین چهره‌های تاریخ ارائه می‌کند. داستان روی تد کزینسکی (Ted Kaczynski) جوان با بازی جیکوب ترمبلی (Jacob Tremblay) تمرکز دارد. این بخش زندگی او را حدود دو دهه پیش از بمب‌گذاری‌های پستی معروفش روایت می‌کند.

فیلم در بازسازی گذشته کزینسکی و رویدادهایی که سرانجام به دستگیری او منتهی شدند، آزادی‌های خلاقانه زیادی به خرج می‌دهد. بخش بزرگی از داستان به حضور او در آزمایش‌های روان‌شناختی خشن هنری موری با بازی کرو اختصاص دارد.

فیلم این آسیب روانی را عاملی برای شکل‌گیری دیدگاه افراطی و ضد فناوری کزینسکی معرفی می‌کند. روایت همچنین این تجربه را محرکی برای آغاز مسیر خشونت‌آمیز او می‌داند.

امتیازهای ضعیف فیلم یونابامبر در راتن تومیتوز

چشم‌انداز فیلم از همان آغاز چندان امیدوارکننده نبود. یونابامبر هنگام عرضه امتیاز ۳۶ درصد منتقدان را در راتن تومیتوز داشت، اما این رقم اکنون به ۲۱ درصد سقوط کرده است.

امتیاز مخاطبان نیز تنها ۳۲ درصد است، هرچند این رقم در مقایسه با نظر منتقدان کمی بهتر به نظر می‌رسد.

بخش مهمی از انتقادها به ترکیب واقعیت و داستان در فیلم مربوط می‌شود. روایت از گزارش‌های مستند درباره سال‌های ابتدایی زندگی کزینسکی در هاروارد استفاده می‌کند. بااین‌حال، فیلم فاصله‌های تاریخی را با خط زمانی دراماتیک و شخصیت‌های ساختگی پر می‌کند.

نقدهای مثبت‌تر، یونابامبر را تریلری قابل قبول می‌دانند که تنها به‌صورت آزاد از رویدادهای تاریخی الهام گرفته است.

RogerEbert.com در نقدی بسیار تند، فیلم را ترکیبی کلیشه‌ای از درام جنایی واقعی و عناصر معمول آثار زندگی‌نامه‌ای توصیف کرد.

این نقد می‌گوید فیلم تلاش می‌کند به دوران شکل‌گیری شخصیت این تروریست داخلی عمق روان‌شناختی بدهد. بااین‌حال، نتیجه از سطح یک فیلم تلویزیونی کم‌عمق با تصمیم‌های سطحی فراتر نمی‌رود.

به نوشته این رسانه، تقریباً هیچ‌چیز داستان را به جلو نمی‌برد، جز دو بازی قابل توجه. یکی اجرای زیرکانه کرو و دیگری بازی عصبی و پرتنش ترمبلی است.

Variety نیز با نحوه نمایش نسبتاً همدلانه کزینسکی مشکل دارد. این رسانه شخصیت او را چیزی فراتر از مجموعه‌ای از نشانه‌های عصبی نمی‌داند.

ترمبلی این نقش را با حالتی شبیه پسری گمشده و آسیب‌دیده بازی می‌کند. بااین‌حال، Variety معتقد است این اجرا همیشه قانع‌کننده نیست.

این نقد اضافه می‌کند که یونابامبر شناخت چندانی از کزینسکی به مخاطب نمی‌دهد. بازسازی داستانی پرونده نیز از نگاه این رسانه تنش قابل توجهی ایجاد نمی‌کند.

در نهایت، Variety جذابیت فیلم را بیشتر به جنبه‌های هیجان‌انگیز و جنجالی همان اطلاعاتی نسبت می‌دهد که مخاطبان از قبل می‌دانند.

جایگاه یونابامبر در آثار جنایی واقعی نتفلیکس

فیلم یونابامبر به فهرست رو به گسترش درام‌های جنایی واقعی نتفلیکس اضافه شده است. این سرویس پیش‌تر آثاری مانند Dahmer، Inventing Anna، Unbelievable، Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story و Griselda را عرضه کرده است.

نتفلیکس همچنین کتابخانه بزرگی از مستندهای جنایی دارد. مستند Unabomber: In His Own Words یکی از این آثار است و مصاحبه‌هایی با کزینسکی و قربانیان او را در بر می‌گیرد.

داستان کزینسکی پیش از این نیز در آثار دیگری با جزئیات بررسی شده است. درام زندگی‌نامه‌ای Ted K یکی از آن‌هاست.

مینی‌سریال هشت قسمتی Manhunt: Unabomber با بازی پل بتانی (Paul Bettany) نیز به شکلی مفصل این پرونده را روایت کرده است.

با وجود واکنش‌های تند، یونابامبر همچنان رتبه نخست جدول‌های جهانی و داخلی نتفلیکس را حفظ کرده است. این عملکرد بار دیگر علاقه مخاطبان به روایت‌های جنایی واقعی را نشان می‌دهد، حتی اگر سازندگان برای جذابیت بیشتر داستان را دراماتیزه کنند.

نتفلیکس مدت‌هاست این تقاضا را تشخیص داده و جایگاه خود را به‌عنوان یکی از خانه‌های اصلی این ژانر تثبیت کرده است. موفقیت استریمی یونابامبر نیز در تضاد آشکاری با امتیازهای ضعیف منتقدان و مخاطبان قرار دارد.